东周策》
人物:颜率,齐王
周王室在春秋初期业已衰微,到了战国时代,更是名存实亡,由于战国时代诸侯之间的兼并战争愈演愈烈,其中较强大的诸侯各怀并吞天下的野心。
王鼎之物乃皇权之象征,所以谁得到了象征皇权的九鼎,谁就可以号令天下,统一全中国,成为新的霸主。
于是矛盾便产生了,因为大凡有实力 的诸侯国都希望取周而代之,由此便产生了诸侯一起问鼎的状况,在此情形之下秦国率先发难,兴兵逼索九鼎,无力自卫的周天子用颜率的“借刀杀人”之计,借刀杀人计曰:敌已明,友未定,引友杀敌,不自出力也,以损推演。由字面上的理解来看,此时正是借刀杀人的好时机,周天子弱,无力保卫九鼎,而此时敌人明目张胆的出现了,但友未定,这个未定,一是指友的身份未定,二是未确定是不是真正的友,那么这个模棱两可的情况下,引友杀敌,必须确定友的两点不确定性,这时齐国刚好符合友的标准,那么引齐攻秦是必然的事,秦国由是则没有尝到半点甜头,就灰溜溜的跑了回去。
然而当秦人走了之后,当初为了引齐国出兵的先决条件――送九鼎给齐。又成了难以解决的问题,友齐是因为齐看到了利益的所在――“夫危存国美名也,得九鼎,厚宝也”当然为了引齐为友,没有利益的诱惑是行不通的,现在达到了初期的目的,齐王索鼎,如果把鼎给了齐国,那终究是没有解决问题,于是颜率又使出“拖”字诀――鼎重又路途遥远,终于使齐放弃了对鼎的想法。
读完全篇,总觉得很奇怪,有些事情在今天想来完全是笑话,是脱了裤子放屁。
疑点一:秦人和齐人都不知道鼎是怎么个样子,却都想得到?这种思维是要害死人的,秦为什么兴师问鼎,如果得到了鼎,却因为搬不走,那不是白忙了一场?齐人也糊涂,听见是代表王权的九鼎也想要,全然没有考虑到怎么拿走?齐人岂不是糊涂蛋?
疑点二:秦人的战略目标不明确,兴师只为问鼎,好象在现今的社会是很难想的通的,鼎是器物,真正代表王权的是实力,即代表王权的东西,今天是鼎,明天可以是其它的东西,比如玉玺什么的,那么问鼎纯属无稽之谈,直接杀了周王不是一样省事?
疑点三:齐王尤其糊涂,只因为一个“拖”字诀,便放弃了对鼎的想法,幼稚的可笑,何况这个“拖”,还不能真正的成为齐王放弃鼎的原因,都是些站不住脚的问题,什么鼎重?那些鼎是怎么造起来的呢?什么难运?那些鼎又是如何被放到周王城的呢?凡是三岁小儿都能想到的问题,齐王竟然没想到,太不可思议了!
疑点四:颜率的步骤实在是让人不敢恭维,首先其借刀杀人之计着实欠妥当,姑且不说为什么要请山高路远的齐国,而引齐为友的条件却始终站不住脚,周王情愿送鼎给齐,也不愿意给秦,为什么?结果都一样,那就是周的鼎保不住,周王也不是傻子吧,那么这条理由是不能成立的,其二,颜率以九鼎为诱饵,请齐国出山,实有前门驱狼后门进虎的危险,,这块肥肉大家都想吃,如果狼和虎一起分食这块肥肉呢?那么周王室岂不是成了众夭之的?不要说保九鼎,周王室都不保不住其身家性命,其三,颜率的牛皮吹的前言不搭后语,“不敢欺大国,疾定所从出,弊邑迁鼎以待命”。。。。。
由此N条理由不成立,居然可以保全九鼎,真是天下奇闻。
当今国际社会,不单单是弱国外交,还有更重要的是大国外交,在夹缝中生存是永远没有出头之日的,因为弱国无外交!!!
2007年3月14日星期三
秦兴师临周而求九鼎 [原]
订阅:
博文评论 (Atom)

0 评论:
发表评论